Degrowth

Abstract

Degrowth – de geplande en democratische vermindering van productie en consumptie als oplossing voor de sociaal-ecologische crises – vindt langzaam zijn weg naar de beleidsvorming. Maar er is een probleem: voorstellen zijn verspreid over een omvangrijke literatuur, waardoor het voor besluitvormers moeilijk wordt om de concrete veranderingen aan te wijzen die verband houden met het idee van degrowth.

Om dit probleem aan te pakken, hebben we de degrowth-literatuur van 2005 tot 2020 systematisch in kaart gebracht met behulp van de Reporting Standards for Systematic Evidence Syntheses (ROSES)-methodologie. Van de in totaal 1166 teksten (artikelen, boeken, hoofdstukken in boeken en scripties van studenten) die naar degrowth verwijzen, hebben we er 446 geïdentificeerd die specifieke beleidsvoorstellen bevatten. Deze systematische telling van het beleid heeft geleid tot een totaal van 530 voorstellen (50 doelen, 100 doelstellingen, 380 instrumenten), wat het de meest uitputtende beleidsagenda ter vermindering van de groei ooit maakt.

Om deze toolbox toegankelijker te maken, hebben we deze onderverdeeld in 13 beleidsthema’s: voedsel, cultuur en onderwijs, energie en milieu, bestuur en geopolitiek, indicatoren, ongelijkheid, financiën, productie en consumptie, wetenschap en technologie, toerisme, handel, stadsplanning en werk – om systematisch het verschil maken tussen doelen, objectieven en instrumenten. Hierna beoordelen we de precisie, frequentie, kwaliteit en diversiteit van deze agenda, waarbij we reflecteren op de manier waarop het instrumentarium voor het degrowth-beleid zich tot op de dag van vandaag heeft ontwikkeld.

Conclusie

Het doel van dit artikel was om een uitgebreide inventaris van degrowth-voorstellen op te stellen. Om dit te doen, hebben we een systematische mapping uitgevoerd thematische synthese van de degthth-literatuur gepubliceerd tussen 2005 en 2020, waardoor het tot nu toe de grootste systematische review in zijn soort is. Het artikel vervolgt de recensie van Cosme et al. (2017), waarbij de analyseperiode werd bijgewerkt en werd uitgebreid naar meerdere talen en publicatietypen.

Bovendien vormt het een aanvulling op en verbetert het het beleidsrepertoire van Parrique (2019), omdat het het mogelijk maakt beleid terug te voeren op de teksten waarin het is genoemd (aanvullende 4 en 5). De systematische reviewcomponent van dit artikel identificeerde 1166 artikelen, boeken, hoofdstukken in boeken en scripties van studenten die verwezen naar degrowth in 4 bibliografische databases, waarvan 446 verwijzen naar beleidsvoorstellen.

De daaropvolgende thematische synthese identificeerde dertien beleidsthema’s achter de degrowth-agenda: cultuur en onderwijs, energie en milieu, voedsel, bestuur en geopolitiek, indicatoren, ongelijkheid, financiën, productie en consumptie, wetenschap en technologie, toerisme, handel, stedelijk plannen en werken. Het identificeerde ook de meest genoemde beleidsinstrumenten binnen de degrowth-literatuur: universele basisinkomens, werktijdverkortingen, baangaranties met een leefbaar loon, maximale inkomensplafonds, dalende plafonds voor het gebruik van hulpbronnen en emissies, niet-voor-winstcoöperaties, het houden van overlegfora, het terugwinnen van de commons, het oprichten van ecodorpen en woningbouwcoöperaties.

9 acties voor ecodesign

In dit artikel zijn een aantal bevindingen gepresenteerd. Zonder twijfel groeit de populariteit van degrowth binnen de academische wereld. Het aantal publicaties is gestegen van ~220 in 2014 naar 1166 eind 2020. Deze groei van de literatuur heeft parallel plaatsgevonden met een uitbreiding van de degrowth-agenda, die is gestegen van 17 voorstellen in 2005 naar 530 eind 2021. We hebben deze lijst met voorstellen ingedeeld in 50 doelen, 100 doelstellingen en 380 instrumenten. Terwijl het aantal voorstellen zich snel heeft uitgebreid, hebben wij vervolgens kritisch nagedacht over de agenda op basis van de kwaliteit ervan. Dit leidde tot vijf reflecties over de precisie, frequentie, zichtbaarheid en diversiteit van het beleid, evenals hun interacties.

In de eerste plaats bestaat er een groot verschil in details tussen sommige voorstellen die in detail zijn bestudeerd, en andere die slechts terloops worden genoemd. Dit sluit aan bij onze tweede bevinding, namelijk dat bepaalde voorstellen populairder zijn dan andere. In de derde plaats richten de meeste voorstellen zich meer op wat een beleid geacht wordt te bereiken (doelstellingen) dan op hoe het dit moet bereiken (instrumenten), waarbij vaak een verscheidenheid aan overgangsveranderingen wordt genegeerd. Onze vierde bevinding is dat degrowth steeds diverser wordt, waarbij voorstellen worden toegevoegd telkens wanneer een nieuwe gemeenschap van denkers en praktijkmensen (uiteraard geen exclusieve categorieën) het concept begint te gebruiken. En tot slot merkten we dat het meeste beleid geïsoleerd wordt bestudeerd, en dat tot nu toe niet veel auteurs zich hebben geconcentreerd op de interacties tussen de elementen binnen de degrowth-agenda.

Verschillen tussen onderdaan, consument en burger.

Een laatste gedachte over de relatie tussen beleid en politiek. Dit artikel heeft een toolbox met voorstellen bijeengebracht, maar bleef stil over de verschillende mechanismen die verklaren of mensen ervoor kiezen deze hulpmiddelen wel of niet te gebruiken. Dit is een bewuste, maar controversiële keuze. Het bespreken van obstakels voor een maatschappelijke transitie is een enorme taak die anderen zijn gaan onderzoeken, bijvoorbeeld Stoddard et al. (2021).

Terwijl sommigen misschien zeggen dat het nutteloos is om beleidsvoorstellen in abstracte vorm te verfijnen als niemand erin geïnteresseerd is; ze kunnen er ook aan toevoegen dat echte sociale verandering alleen plaatsvindt in het onvoorspelbare vuur van de politiek, en dat het dus weinig zin heeft om agenda's op te poetsen voordat ze in de praktijk worden gebracht.

Hoewel we deze punten horen, zijn we nog steeds van mening dat dit soort abstracte beleidsontwerpoefeningen nuttig zijn. In de eerste plaats omdat deze inventarissen ons een waardevol overzicht geven van het degrowth-veld en het soort discussies dat daarin plaatsvindt, waardoor we de kans krijgen om kritisch na te denken over de samenhang van het degrowth-discours.

We openden dit artikel met de stelling dat degrowth als concept in complexiteit is geëvolueerd sinds zijn verschijning begin jaren 2000. We sluiten af met het argument dat het volgen van degrowth-beleidsvoorstellen een goede manier is om te onderzoeken of het Hoe van degrowth gelijke tred heeft gehouden met het Wat van degrowth. Het realiseren van het revolutionaire potentieel van degrowth vereist een diep begrip van economische instituties, machtsverhoudingen en sociale voorzieningssystemen waarmee proactief wordt geëxperimenteerd en belichaamd door nieuwe ideeën, praktijken en gezond verstand.

Download volledig document